Des élections en veux-tu en voilà ! En septembre, en Russie, Poutine écrase le scrutin. En novembre, aux USA, une élection de mi-mandat à haut risque. En avril prochain, une présidentielle débridée en France. La majorité gagne à chaque fois, et pour cause…
En 1762, le philosophe Jean-Jacques Rousseau théorise admirablement le contrat social. En 2013, l’anarchiste Michael Huemer détruit avec brio cette même théorie et promeut une société sans état. Imaginons ici les amabilités qu’ils auraient pu échanger s’ils s’étaient rencontrés et parlé.
Michael : J’ai beaucoup de respect pour vous Jean Jacques, mais vous défendez une forme de démocratie parfaitement naïve. En quoi le vote à la majorité est-il contraignant pour la minorité ? Tenez, imaginez : Je suis au bistrot avec 15 de mes étudiants, nous bavardons tranquillement en buvant une bière, et voilà qu’au moment de payer, mes étudiants fauchés sont pris d’une excentricité républicaine : Ils votent majoritairement pour que je sorte le chéquier et que je passe à la caisse. Vous réagiriez comment vous ? Bien sûr, ils seront recalés au prochain examen, mais vous comprenez bien que je n’ai aucune raison de me plier à leur vote !
Jean-Jacques : Très cher, votre exemple est intéressant et il dit bien qu’une majorité en soi ne suffit pas à soumettre une minorité. La majorité n’est contraignante qu’au sein d’un corps social constitué sur la base d’un contrat : Le contrat social. Pour reprendre l’une de vos métaphores, la société est comme un grand paquebot qui navigue sur des eaux infestées de pirates. Tous les passagers, unis par l’intérêt commun d’échapper aux pirates, se plient à la volonté de la majorité, chacun étant partie prenante à toutes les décisions. Les décisions prises à la majorité sont alors légitimes et elles obligent la minorité.
Michael : Soyons sérieux Jean-Jacques, ce contrat social est une pure invention ! Si personnellement, je ne veux pas de cet « accord », pourquoi serais-je soumis à ses lois ? D’ailleurs, à voir la situation actuelle des paquebots Europe et USA, on comprend que les décisions prises par la majorité sont très fâcheuses…
Jean-Jacques : En effet, il se peut que la majorité barre mal le bateau. Mais la question n’est pas tant de prendre le bon cap, que de choisir un cap en toute légitimité, car la légitimité est la condition première d’une décision bonne. Il est vrai qu’à bord du paquebot, il peut se trouver quelques récalcitrants comme vous qui refusent de se plier à la majorité. Mais personne ne les retient : Ils sont libres de sauter dans un canot de sauvetage et de quitter le navire. Mais au fait, comment seraient pris les arbitrages à bord de cette petite embarcation ?
Michael : Chacun ferait ce qu’il souhaite, c’est le principe de l’anarchie.
Jean-Jacques : Les pirates vous tomberaient dessus !
Michael : Nous aurions notre système de défense, voyons !
Jean-Jacques : Mais comment décideriez-vous de son organisation ?
Michael : C’est enfantin, nous voterions à la majorité. Oups…
Jean-Jaques : Fi donc !
